"maxon писал(а):
1. Этот 'корабль' долго летел без 'экипажа'. Экипаж возник на 'корабле' в результате естественной эволюции...
Это гипотеза, выдаваемая за 'доказанную истину'.
Никто ещё не доказал гипотезу о естественной эволюции.
Корабль мог так долго лететь, что экипаж несколько раз планово менялся. Да и на таких временных отрезках развития много раз должны были быть случится всяческие катастрофические события, в результате которых экипаж впадал во временную дикость, забывая свою историю....
Потом неизменно должен был появиться какой-нибудь идиот или манипулятор, который стал бы всем конопатить мозги о 'естественном зарождении и эволюции жизни на корабле'. Так что закономерность возникновения вранья об эволюции более вероятна, чем сама эволюция.
Цитата:
.... и когда-то покинет корабль, расселившись по другим 'кораблям', во множестве присутствующих во Вселенной.
И опять на каждом из таких кораблей найдётся какой-нибудь идиот или прохвост, который будет утверждать, что экипаж здесь появился не в результате расселения, а в результате 'естественной эволюции'...
Цитата:
2. Ресурсов не взято, а они уже имелись в условно бесконечном количестве.
А вроде бы как изначально и не имелись, а был только мёртвый остов корабля в зарницах геосварки и остывающего литья заготовок из магмы....
Потом, после окончания терроформирования началась заливка химических реакторов, потом заполнение биологических реакторов исходными компонентами и т. д. ....
Цитата:
3. Проектные решения никогда не принимались человечеством в целом. Человечество разделено на государства, которые ведут независимую политику, принимая разные решения.
Погодите. А что есть проектные решения, которые принимались хоть каким-то 'всем обществом? Решения всегда принимаются Волей отдельных личностей, даже если вырабатываются коллективно. Вся проблема заключается в том, каков механизм подтверждения и принятия 'легитимности' таких решений. Поэтому и 'демократия', как фетиш смысла 'власть народа' ещё больше утопичен, чем ныне поносимый 'коммунизм'. Не может народ властвовать сам над собой. Это понятийный идиотизм в кубе. Тогда теряется сама суть понятия 'властвовать'. Зачем, например' Вам властвовать над собой и насколько вообще это возможно?
Власть всегда направлена вовне властителя:
Власть — способность и возможность осуществлять свою волю, воздействовать на деятельность и поведение других людей даже вопреки сопротивлению.
А потом, при чём тут всё человечество. Ведь речь шла о законодательном собрании. Именно его было предложено метафорически считать с 'конструкторским бюро'....
Цитата:
4. Крах случался на уровне государств и только в отношении государственных систем, а не систем жизнеобеспечения.
А Государство разве не есть та самая комплексная система жизнеобеспечения? Я имею в виду подлинное понятие Государство как страна со своей суверенной территорией, Народом создавшим своё Государство в ходе своего исторического творчества, культурой, как результатом духовно-культурного творчества Народа и накопленными материальными ценностями, как результатом материального творчества.
А вот манипуляторы Тени всячески внедряют нам подмену понятия 'государства', как госуправленческий бюрократический аппарат. Цель проста - вызвать в Государстве, как организме, 'аутоиммунное заболевание'.
Аутоиммунные заболевания — это класс разнородных по клиническим проявлениям заболеваний, развивающихся вследствие патологической выработки аутоиммунных антител или размножения аутоагрессивных клонов киллерных клеток против здоровых, нормальных тканей организма, приводящих к повреждению и разрушению нормальных тканей и к развитию аутоиммунного воспаления.
Именно так разрушался СССР. Боролись с партбюрократией манипулятивно обозванной как 'государство' и не заметили как разрушили именно Государство. Чего и хотели провокаторы от Тени, манипулируя понятийной средой толпарей.
Цитата:
Демократический механизм далёк от идеала в плане оптимального управления. Но он сам ещё совершенствуется - с одной стороны, с другой - у него нет альтернатив.
Вот-вот. Боевой манипулятив 'демократов' о безальтернативности демократии. Пройдитесь по ресурсам адептов других религиозных и идеологических учений. И везде сходу наткнётесь на безальтернативность. Только, конечно, в отношении их заморочки.
Везде примерно одно и то же. Наше учение конечно дерьмо, но в ходе своей 'эволюции' оно в будущем превратится в единственно правильную конфетку....
А вот почему эта конфетка будет называться также как и нынешнее дерьмо и почему это одно и то же, а не альтернатива нынешнему - никто не говорит... Very Happy
Цитата:
Человечество уже экспериментировало с самыми разными типами государственного устройства и крах этих систем свидетельствовал о неспособности этих систем отвечать потребностям развития.
Погодите, коллега. А что демократические государства не терпели краха? Разве не демократию сменил в Германии Гитлер? А где ноне демократические государства Древней Греции? А демократия Великого Новгорода? А превеликое множество других? А хвалёная юсодемократия не превращается ли на наших глазах в тоталитарное государство? Какие демократические механизмы помешали Бушам превратить США в полицейское государство? Собственно они были им всегда. Просто громко рекламировали себя как демократию в которой демократически дозволено всё. В том числе и тоталитарное государство....
Значит не во внешней форме строя главная суть?
Ведь Вы же правильно заметили, что проблема кроется в рассогласовании старой формы и нового содержания, неспособности 'отвечать потребностям развития'. И демократия старого госустройства точно также не выдерживает разрушения новым, как и любая другая форма. Приходит осень и пёстренький цветок демократии превращается в эдакую саму из себя тоталитарную луковку, а пото зима, весна, снова лето....
Конечно бабочке-однодневке цветочек видится вполне безальтернативным....
Но правда жизни всё же за луковкой. Цветочек лишь приманка для пчёл. Посадочные огни для их системы навигации. А там в земле, невидимая для бабочек и пчёл зреет луковица....
Цитата:
Демократия даёт потенциально возможность сформировать эффективное управление.
Никогда. Самые бездарные руководители и безвольные, разленившиеся толпари-деграденты бывают именно при демократии. А то, что некоторые (весьма редкие, надо честно отметить) страны имеют весьма приличные показатели развития, так это связано не с демократией, а с закулисными манёврами ресурсами тех тоталитарных теневых сил, которые прячутся за ширмой демократии.
Цитата:
Проблема в том, как конкретно реализовать эту возможность. Для этого необходимо и само сознание избирателя менять. Он просто не привык думать самостоятельно, либо полагаясь на власть, либо считая свой голос не решающим.
Какую возможность? Теневого порабощения своего народа?
Да, для этого действительно нужно сильно изменить сознание 'избирателя'. Основательнейшим образом промыть ему мозги до состояния полной биороботизации. Деградировать Народ до состояния 'электората'.
Приучить его к такому тупому состоянию, что выполняя волю теневого рабовладельца он должен радоваться иллюзии своей 'самостоятельности'. Надо погрузить его в галлюцинацию, что таки да, его никчемный голосок, нет даже писк одной стомиллионной части армии биороботов, что-то там решает в громадной системе подтасовки больших чисел....
А вот когда весь народ деградирует в 'электорат' всё это можно будет с издёвкой назвать 'народовластие', то бишь 'демократия'....
Ох, дорогой мой друг maxon.
Что-то сильно изменилось с момента нашей с вами последней активной переписки, если даже такой высокий интеллектуал как Вы, заговорил теневыми стереотипами....
А ведь я предупреждал, если помните моё обращение к интеллектуалам рунета....
Тогда Вы высказались в плане того, что нам плевать на их злобные вражеские потуги, мы их всё одно шапками закидаем или что-то в этом роде...."
0 коммент.:
Отправить комментарий