maxon писал(а):Нет. Бездоказательно вбитых пять пунктов, а не доказательств.
'Бездоказательно вбитых' доказательств? Laughing
Цитата:Не учат, а заучивают и не доказательства, а некие 'выводы' к нигде не приведённым полным 'доказательствам' на пространстве также нигде целостно не приведённой доказательной базы.
Доказательства есть, они излагаются. Никто их не вбивал в нас, их учат в школе как теорему Пифагора.
Дают ученикам 'на веру'.
Или Вы готовы в теме эволюции привести строгие доказательства? Учтите, что аргумент 'не найдено доказательства обратного' приниматься не будет, в силу своей манипулятивности. 'Честность' и 'компетентность', и уж тем более 'внимательность' и 'везучесть' тех кто 'искал факты' не есть мера научной истинности....
И уж тем более, что господин Дарвин никакую доказательную базу 'самозарождения' жизни на Земле не приводил и ничего такого не утверждал, термин 'эволюция' просто украл у своего оппонента после его смерти сильно переиначив толкование и вообще применил его для гипотетического объяснения локальной проблемы адаптивного изменения видов, а не глобальной проблематики 'зарождения' планетарной жизни.
Любой создатель системы всегда закладывает определённый запас её адаптивности под некий диапазон изменения параметров окружающих и внутренних сред жизнедеятельности.
Попытка поздних исследователей выдать эту адаптивность созданной её творцами системы за начальную системообразующую причину её зарождения, как следствия изменения этих сред - предельно манипулятивна.
Расширительное толкование 'эволюции' произошло после его смерти его ретивыми 'учениками', паразитирующими на имени учителя.
Цитата:С Пифагором тоже не всё так просто. Он известную теорему не доказывал, а привёл лишь известную формулу неизвестно где им взятую. Более тридцати доказательств вывели математики много позже. В том числе и то, которое приводится в школьном курсе.
Может кому-то покажется доказательство теоремы Пифагора неубедительным, как Вам показались неубедительными палеонтологические.
Но самое то главное другое. Эта теорема также имеет локальное значение только в рамках геометрии Эвклида. В геометрии Лобачевского, например, это предельный частный случай. Даже на нашем планетарном глобусе она не применима без ошибки. А ведь предназначалась изначально для решения утилитарных задач разметки земельных участков. Это в холмисто-гористой Греции то?
Цитата:
Дальнейшую дискуссию по теме эволюции можно вести только в теме про эволюцию. Здесь я этот вопрос закрываю.
Я думал что там наши с вами сообщения Вы и продублируете уже сейчас...
Мой ответ можете просто перенести туда вместе со своим, оставив в этой теме только ссылку."
0 коммент.:
Отправить комментарий