maxon писал(а):Вы заблуждаетесь, уважаемый коллега.
Дело в том, что каждому объекту управления необходима своя система управления, учитывающая характерные особенности объекта и конкретные внешние условия.
Системы управления бывают разные как по масштабированию, так и по видам.
При внимательном рассмотрении все локализованные части Единого Мироздания, условно обозначенные как 'объект', находятся под перекрёсным управлением множества условно же локализованных систем. Объекты и системы управления находятся в отношениях многие ко многим. Просто присмотритесь к этой проблеме повнимательнее.
Кроме того не все системы управления фунционируют в парадигме прямого директивного, ресурсного управления. Я об этом уже писал на вашем портале во фрагментах Теории Концептуального Управления (ТКУ).
Так вот, при КУ (Концептуальном управлении) Субъект управления вообще не осуществляет прямое управление конкретным объектом. Он осуществляет управление Концептуальными Средами (КС) в которые погружено множество объектов, которые реагируют не на непосредственное управляющее воздействие Субъекта КУ, а на изменение соответствующих КС. Например, изменяя правовую среду (возвращаясь к первой метафоре) Субъект получает запланированную им реакцию множества совершенно разных управляемых опосредованно объектов. Но может получит и незапланированную реакцию....
Теперь представьте что таких субъектов несколько и каждый изменяет КС по своему управленческому замыслу и вы получите метафору Концептуального Противостояния.
Цитата:
На велосипед бессмысленно ставить штурвал от самолёта, а автомобилем неудобно управлять штурвалом от корабля. Это же касается и управления людьми.
Штурвал, это не система управления, а механизм передачи управляющего воздействия со стороны подлинного управленца - пилота транспортного средства. Это типичная ошибка, смешение понятий передаточный или исполнительный механизм управления и система управления. А перенос этой ошибки на управление людьми даёт степенной рост первичной ошибки.
Так это же метафора, а не аналогия. Вот и Бармалеюшка туда же усы топорщил, но вовремя понял 'где сметана зарыта'. LaughingЦитата:
Государство и экипаж космического корабля отличаются требованиями к управляющей системе очень значительно, а метафора навязывает нам представление об управлении с характерными особенностями именно корабля. Это и приводит к ошибке.
А с чего Вы взяли, что корабль - боевой фрегат, а не громадный колониальный транспорт везущих несколько миллионов переселенцев на только открытую планету? Со своим правительством, парламентом, армией, полицией и прочим? Very Happy
Вынужден прерваться. Продолжу разбор при первой же возможности."
0 коммент.:
Отправить комментарий