"Баламут писал(а):
Полезно сравнить функции законодательного собрания с работой конструкторского бюро по созданию какой-либо сложной системы. Например, для проекта полета на Марс...
Всенародным голосованием мы выбираем кучу говорунов с умными выражениями на лицах.
Потом они сами между собой разбираются по комитетам: стартовый комплекс, двигательная установка, система жизнеобеспечения в полете... И генерального конструктора.
В проектирование всех систем идет одновременно и практически автономно.
Решение о внедрении систем принимается после лоббирования и стимулирования. Системы внедряются без испытаний и тестовых прогонов, сразу на живую.
Каждые 4 года и генеральный конструктор и прочие разработчики меняются...
Какие шансы взлететь и вернуться у экипажа?
Здравствуйте долго, уважаемый Баламут!
Хорошая метафора у Вас получилась.
Проблема в том, что западная демократия, с которой слизана наша, не предназначена выполнять роль концептуального законотворца. А уж тем более 'конструкторским бюро'. Это фетиш, обманка, прикрытие липовым 'народовластием' теневого законодателя и властителя в лице которого никакие ветви властей не разделены.
А этим самовлюблённым идиотам с непомерным самомнением о 'всенародной избранности' поручают грязную часть работы - латать сегодняшний прогнивший гомнопровод для рабов, а не строить космические корабли будущего. Да и не планируют теневые властители будущего для презренного ими 'быдла'. Будущее они намеряют лишь себе. Остальным - вечное рабское настоящее.
Для успокоения рабов выдумали иллюзии 'демократических свобод для рабов' и либерастское 'равенство среди рабов'. Вот вся эта обманка 'народовластия' и занята увлекательной игрой во 'властителей' в рамках этих иллюзий.
Рабам, с отманипулированными этими иллюзиями до маразматического впадения в детство мозгами, отгородили песочницу и те, с увлечением 'конструируют' куличики, мня что это 'космические корабли'. Ломают куличики друг у друга, пытаясь свой куличик выдать за лучший 'космический корабль'...
Это всё можно понять, обратив внимание на то, что наше законодательство абсолютно не концептуально. В нём нет концептуального единства, отвечающего на простой вопрос - 'Для чего это всё это вместе нужно?'.
В нём нет Духа Закона, но полно совершенно не связанных единым Духом букв. Вот правоприменитель и вынужден исполнять только буквы закона уже и забыв, что должен быть ещё и Дух. Восточная оптимистическая парадигма права - 'ЗАКОН соблюдён и ПОЛЬЗА несомненноа' стала невыполнимой и забыта в тени западного пессимистически рабского манипулятива - 'Закон плох, но он закон'.
Закон превратился в самодостаточный кистень в руке сумасшедшего или мздоимного правоприменителя, против некогда суверенного правообладателя - Народа. А в издёвку всё это ещё и поименовали 'демократией'...
Убрав имманентное присутствие Духа в самом Законе, теневые властители человечества лишили его концептуальной самостоятельности предназначения, подготовив внешнее теневое (скрытое от лукаво манифистируемого 'правообладателя') Концептуальное Управление (КУ) правоприменением."
0 коммент.:
Отправить комментарий